jeudi 5 mars 2009

Sauvez Michalak !

C'est le Zizou de l'ovale, magicien qui ose, atypique et écorché-vif, un diamant neuf qui brille en dix et qui va finir, après cinquante sélections, dans le garage du XV de France, tel une Ferrari bleue qui ne roulerait pas. Erreur, horreur ! Peut-on se passer d'un tel génie quand on rêve de French-Flair, quand le coach catalan Lièvremont légérement borné veut l'obliger à jouer contre nature à un poste qu'il n'aime pas plus que ça. Sympa. Je lance une pétition. "Comme Fou" au secours du talent naturel. Pour ou contre le retour rapide de Fred Michalak en maillot bleu ?

43 commentaires:

Anonyme a dit…

Je vote pour.
L'argument du jeu au pied est boiteux, puisqu'on sélectionne Trin-Duc (tiens, encore un Duc en équipe de France). Un Duc, c'est bien, mais un petit prince (un autre Cador niant la primauté du muscle) c'est mieux...

Anonyme a dit…

Je vote pour aussi ... et vous dis à dans 10 jours . Départ pour le soleil et l'Arizona demain. A bientôt chers fous.
Je vous embrasse

Seb en Ovalie... a dit…

Mon ange est pour!Et cela même en maillot de bain avant le bleu!De chauffe cette photo est parfaite,me demande si possible d'y voir un peu plus Clerc à l'avenir par pur goût esthétique...Je reprends le cuir à ma femme après ce faux rebond introductif (diable de ballon),et m'empresse d'aller en Terre Promise,s'il le faut,pour apporter mon soutien à cette sélection ci.Il faut sauver le soldat Michalak,dans le génie un troufion de première ce gars là,un orfèvre qui embrouille toutes les stratégies tableaux noirs des états-majors adverses,par une offensive dont lui seul détient la clé.De sol ou dans les airs c'est un voltigeur d'espace,un mercenaire où l'on court,souvent derrière,lui étant devant.Un french flair sur pattes,un engagé non poilu du beau jeu qui nous illumine une partie quand les chandelles abondent,et de fait,quand les bougies s'éteignent au vent rigoureux du pick and go.Comment se passer de ce Lièvre qui Mont et par vaux dévore tous les coins des terrains hexagonaux en faisant perdre à ses chasseurs leur boussole et leurs cartouches défensives?Triste constat de le voir laisser au bestiaire au lieu d'être au milieu de ces coqs amis à fouler et picorer des miettes ovales laissées là à l'abandon,en attendant qu'un artiste comme lui daigne les rendrent plus belles entre ses mains expertes.Espère qu'un jour ce virtuose,par la complicité de ses pairs puissent enfin sortir de "L'impasse".

G.E. a dit…

Pour ou contre, ça m'est égal!!
Un peu plus poilu, ce serait mieux!!!

Anonyme a dit…

Séb, t'écris trop bien. T'es le Michalak du blog

winrab and C° a dit…

Moins prolixe que Seb, suis PPPPPPPOOOOOOOUUUUUUURRRRRRR !

Anonyme a dit…

Comment alors expliquer qu'il n'est quasiment plus jamais titulaire à Toulouse?
Serait-ce un complot hexagonal contre ce joueur si doué?
J'aime bien Michalak, j'aime son tempérament de feu et de folie qui lui fait faire le pire et le magnifique...
L'équipe de France a t'elle besoin de ça...?

Anonyme a dit…

Waouhh, Christian, tu déconnes ou quoi ? Y joue pas parce Novès le garde comme arme secrête pour la phase finale. Franchement, Kelleher-Michalak, ça a de la gueule non ?
Bon, je sais qu'à Grenoble (c'est Liénard qui me l'avait dit), on n'aime pas les joueurs imprévisibles... Michalak n'entre dans aucun moule rugbystique. Un peu comme Cantona, mais en moins malade mental, en moins théâtral, en moins malpoli.
On peut, effectivement, être champions du monde sans Cantona. On peut aussi jouer au rugby sans Michalak. Mais avec, c'est pas mal non plus...

Anonyme a dit…

Michalak me fait penser à Boniface (André...) qui n'a jamais eu en Equipe de France la place qu'il méritait.
Peut-être qu'en rugby, on n'aime pas ce qui se démarque un peu trop, ce qui ne rentre pas dans le moule.
Même Chabal, dont on veut nous vendre la plastique soit-disant hors norme et le jeu atypique est finalement conformiste.
Un type au poil, ce Michalak...

Anonyme a dit…

Bon ben voilà, ça devait arriver... Marc Lièvremont, la mule catalane, veut absolument que Michalak joue à la mêlée. Du coup, bonne poire, Novès l'y essaye. Et puis ça l'arrange vu tous les blessés. Mais c'est pas son poste, à Fred. Il dépanne. Mais voilà qu'on va maintenant le juger comme demi de mêlée alors qu'il est l'ouvreur le plus génial du rugby français, loin devant le gros skrela, le lent Beauxis, l'improbable Baby et le trop vert Trinh-Duc. On marche sur la tête, je vous le dis...

Anonyme a dit…

Le sujet vous inspire peu ou quoi ? C'est pourtant l'occasion de faire s'affronter l'inspiration et la structure, une belle façon der briser les carcans. Mais j'ai l'impression qu'il n'y a personne à l'autre bout du blog. Michalak, c'est le sujet rêvé. Moi, je m'en fous complétement d'être ou non dans la ligne Lièvremont. J'suis pas là pour cautionner son team ou le commenter. Ca me fait juste chier de ne pas voir ce joueur qui a réussi à faire son trou en Afrique du sud (pays des champions du monde) ne pas être ne serait-ce que sur le banc des remplaçants à Twickenham pour couvrir deux postes charnières.

G.E. a dit…

On s'en fiche peut-être un peu de Michalak, non?
Moi, perso, je n'en ai rien à faire qu'il soit ou pas sélectionné. Puis, qu'est-ce que cela peut changer? Est-ce que ça veut dire qu'avec lui les Français deviendront les meilleurs au monde? Il ne faudrait pas peut-être changé la plupart de l'équipe? Et/ou l'entraineur?

G.E. a dit…

Oups! Je me suis laissée emporter...

Correction: il ne faudrait pas peut-être changer la plupart....

Anonyme a dit…

Ritchie renvoyé à 10 par Gaby ! On est comme fou !!!
Et pourquoi pas naturaliser Agustin et Juan Martin, et les problèmes de complémentarité de charnière et de créativité sont réglés ! (Y tiendra bien jusqu'en 2011 Agustin?)
Je propose une pétition pour Besson...

Seb en Ovalie... a dit…

Je remonte au front pour en reclamer fortement au retour de notre ferrari Michalak!Même au banc d'essai pour le Crunch ça exploserait davantage les lignes adverses qu'une 4L déplumée version Beauxis ou qu'un Baby sans alcool!Lièvremont menuisier amateur construisant La Porte sans charnière on devient comme fou!Pour Besson,je préfère nettement l'esprit olympique d'une femme qui a la flamme à l'ignonminie à forme humaine que représente l'affreux Eric.Je suis pour qu'avant le match de Dimanche prochain on expulse cet odieux personnage par "The Channel",en laissant un mot,sans papier,à nos rosbeef leur indiquant "amis Anglais tirez les premiers!"En souhaitant voir sur leur visage affable un sourire ironique voulant traduire à leur immigré d'invité "Welcome!"

Anonyme a dit…

Ah voilà ! C'est reparti. Bon Gaby, faut savoir qu'elle n'aime pas lesz glabres. Et qu'elle ne raffole pas des tablettes de chocolat. Notez-bien que ça m'arrange...
Pour Michalak, elle a raison et Tiger l'a bien senti : quand on a Hernandez, on peut sourire à la vie.
Bon, allez vivement cette composition d'équipe contre l'Angleterre, histoire de rire un bon coup...
Vous l'avez compris, Lièvremont, il commence à me courir sur le haricot!

Anonyme a dit…

Après Laporte, Lièvremont.
Y'aura-t'il un sélectionneur qui trouvera grâce aux yeux de Richard Escot ? ;-)

Anonyme a dit…

C'est pour illuminer à ta façon la journée de la femme que tu fais défiler les photos de Mister Michalak?! ;-)
Perso, je suis pas contre!...
[la première du défilé était, à mon goût, un peu trop "preneur de poses lascives", pour reprendre une expression de Benoît!]

Anonyme a dit…

Pour une fois qu'un homme décide de faire la lascive, mesdames, profitez-en (et si cela ne tenait qu'à Richard, en plus il repasserait. Mais en équipe de France, seulement).

Anonyme a dit…

Oups, l'anonyme c'est moi.

G.E. a dit…

Merci Sophie de nous avoir rappelé que le 8 mars est la journée internationale de la femme. Mais tous les jours devraient l'être!!!!

Anonyme a dit…

Michalak homme d'intérieur (cf Antoine) pour la journée de la femme (cf Sophie), en voilà une bonne idée... Fred c'est cadeau ! J'l'avais bien dit...

Anonyme a dit…

Et pendant ce temps là,
Je me la coule douce, en Arizona !

Aujourdh'ui le Grand Canyon du Colorado.
Pas mots pour le décrire. C'est grandiose. Jamais je n'ai vu quelque chose d'aussi majestueux.

Anonyme a dit…

Ah ça oui, Juanito... Y suis allé en 2001. Ca n'a pas changé ? Au fait, comme on part le 15 avril, tu peux me récupérer des cartes routières pour Los Angeles, Las Vegas, Death Valley et Gran Canyon ? Thanks a lot. Et régale-toi ! Tu viendras débriefer à la maison autour de bonnes bouteilles ?

Anonyme a dit…

Michalak surcôté? Sans doute...
Son jeu au pied ne plaide en sa faveur, sauf utilisé de manière offensive. Capable de coups de génie certes, mais de façon sporadique. Manque de régularité sur la longueur, bon défenseur tout de même. S'il veut relancer sa carrière doit changer de club, pas "fini" n'a que 26 ans... Voilà ce que m'inspire le joueur. Suis sidéré qu'il n'ait pas plus travaillé ses points faibles, le jeu au pied en l'occurrence, alors qu'il est professionnel. Je trouve incroyable que les joueurs, qui ont aujourd'hui tout loisir de polir leur bagage technique, ne s'acharnent pas plus à gommer ces carences qui sont les leurs!
Patrick Barthelémy, arrière de Nice dans les années 80, passait les après-midi à taper, taper, taper dans le cuir jusqu'à l'épuisement! L'était déjà pro le Barthé! R.R

Anonyme a dit…

Hello Rodolphe,
la relance "sauvez michalak" n'est pas tant de trouver au zébulon toulousain des qualités qu'il n'a pas, effectivement, toutes, mais de se demander de quel droit divin Marc Lièvremont peut l'obliger à jouer demi de mêlée alors qu'il est certainement notre meilleur ouvreur...
Baby ouvreur du XV de France ? Quelle rigolade! Skrela, Beauxis... Lents. Seul Trinh-Duc peut apporter quelque chose. Mais s'il faut parler de jeu au pied et de gestion des temps faibles, pardon mais ce ne sont pas des lacunes qu'il présente mais des gouffres béants...
Voilà pourquoi Michalak.
Le tort que nous avons (mais nous l'avons aussi comme parents) c'est de vouloir qu'une personne corrige ses points faibles alors qu'il est plus important, psychologiquement, de l'encourager à développer ses points forts.
On reprochait à Jean Gachassin de ne jamais taper au pied quand il jouait ouvreur. Idem avec Franck Mesnel et Christophe Deylaud en équipe de France. Michalak est de cette trempe de joueurs.
Utilisons-le avec ses points forts. Et il en a. Fred, c'est comme du cristal: à force de lui reprocher si, de lui reprocher çà, de le replacer à la mêlée alors qu'il a gagné la Currie Cup, le Brennus, les H-Cup et les All Blacks en quart à l'ouverture. On utilise bien Chabal sur ce qu'il sait faire : pourquoi pas Michalak ? Au nom de quoi n'est-il pas en équipe de France pour couvrir deux postes ?
Et pour ce qui est de son jeu au pied, dixit mon pote Nyanga, il s'entraîne régulièrement. Et pour l'avoir vu taper, il n'a rien à envier à personne.
Mais tout est une question de confiance. Surtout pour Fred, qui marche à l'affectif.

Anonyme a dit…

Salut Richard,
ton point de vue est défendable, mais à mon sens le centre du sujet se déplace un peu: "second" choix chez Novès, s'il veut retrouver le maillot bleu, notre Michalak doit retrouver un poste de "titulaire" - si toutefois cela est encore d'actualité au Stade Toulousain - indiscutable. D'où la question: Michalak doit-il quitter Toulouse?
Maintenant, la question intéresse surement les passionnés de l'ovale, mais qu'en est-il du quidam qui a peut-être oublié jusqu'au nom de notre artiste, s'étant découvert un nouveau "veau d'or" en la personne de Chabal? R.R

G.E. a dit…

Alors, Rosa, es-tu de retour de Granada?
Je vais vois La Celestina avec les filles vendredi soir à la MJC. Dommage que ce ne soit pas en espagnol!!!

Je sais, je sais, rien à voir avec le bellâtre!!!

Anonyme a dit…

Je partage l'avis de Rodolphe et de son excellent Nice Rugby Que je parcours à l'occasion...

Anonyme a dit…

Faut-il être titulaire pour jouer en équipe de France ? C'est nouveau, ça ! Millo-Chlusky (derrière Pelous et Albacete), Chabal ? (il ne joue pas à son poste de club), Beauxis ? (il est arrière. Et encore parce que Corletto est blessé longue durée). Bastareaud (jusqu'à la semaine dernière, il était troisième voire quatrième choix au Stade Français), Malzieu ? (troisième ailier derrière Nalaga et Rougerie).
Si Lièvremont voulait Michalak, il le ferait jouer... Sauf qu'il ne sait pas commencer gérer ce pur talent. Les Sud-Africains, il y a quelques mois ne juraient que par lui. Et franchement, question rugby, ils sont plutôt connaisseurs, non ?
Franchement, je pense que le fait que Novès ne fasse pas jouer Michalak à l'ouverture est purement affaire de contexte (Kelleher et Elissalde blessés).
Non, Christian, Rodolphe, le problème est ailleurs. Il est dans ce diktat de Lièvremont : " Je veux Michalak en 9". De la même façon, il disait l'an passé "je veux Chabal en deuxième ligne". Et à l'arrivée, contre l'Angleterre, où jouera Chabal ?
Ce qui me gonfle dans cette histoire c'est que nous avons un joueur de talent, Michalak, qui regardera le Crunch devant son téléviseur. Si ça ne vous interpelle pas, ça, je ne sais plus ce qu'il faut écrire.
Je tape en touche

Anonyme a dit…

C'était une feinte... Bien sûr que non : je ne tape pas en touche. Crochet et je relance... Michalak, on va l'inviter à "Mardi Rugby Club", dès la semaine prochaine, même, si tout va bien ! Alain Penaud, Christian Cali et moi, on est fan de... Putain quoi : Baby, Skrela, Beauxis, vous déconnez ou quoi les gars ? Et Michalak n'aurait pas sa place dans le XV de France ? C'est la même condamnation qu'ont vécu à leur époque respectives André Boniface, Jo Maso, Didier Codorniou, Laurent Cabannes, Denis Charvet, Alain Penaud, Fabien Galthié, Thomas Castaignède, et même Pierre Berbizier, tient, viré par Dubroca en 1991 alors qu'il était le meilleur demi de mêlée français, Berbize que j'ai vu pleurer dans ma voiture alors que nous quittions Twickenham la veille du coup d'envoi du Mondial 1991.
C'est pour cela que ça me fait mal. Je sais qu'en ce moment Fred Michalak souffre. Il a perdu confiance. Novès lui fait payer son séjour en Afsud, ça tout le monde le sait à Toulouse. Et Lièvremont fait sa mule. Franchement, ça me gonfle. Des mecs de talent, il faut les mettre ensemble
Médard - Rougerie, Mermoz, Jauzion, Heymans - (o) Michalak. Et qui on veut à la mêlée, pourvu qu'il passe vite et bien les ballons...
Allez, à l'attaque, bordel...

Seb en Ovalie... a dit…

Comme dit Ritchie,"ça c'est fait!!".Du lourd,de l'explicite et du coeur la plume enragée de notre Escot en est remplie.Escot un "Watchmen" de notre Ferrari Michalak,qui en a marre de la voir au garage et de se faire éconduire par Lièvremont ce concessionnaire frileux.Ce Fred faut le faire rouler à son poste,pour qu'il puisse donner sa pleine mesure,car on sait qu'il en a sous le capot le diable.Peut-être pas toutes les options mais sur ses points forts il peut décrocher la palme,un pilote en or,qui cramponné au sol sait si bien zigzaguer,"Entre les murs".

winrab and C° a dit…

Suis néophyte, mais l'image de la Ferrari au garage, ça parle bien !

Anonyme a dit…

A coup sûr, Richard, tu aurais fait un bon avocat! Belle défense - je le reconnais d'autant plus que je ne fus pas un grand défenseur - du Joueur M.
Je suis peut-être insensible voire moins sensible aux charmes de ce "rugbypède", pour moi c'est un peu le résultat hélas d'un immense gâchis! Talentueux, ça oui, mais... Peut-être trop "fragile" mentalement?
Remarque quand même que "les autres" ne m'enthousiasment guère! Alors ? R.R

Anonyme a dit…

Suis d'accord avec toi sur la "fragilité" mentale du gonze. Encore que je préfère "sensible". Fragile, pour brasser du All Black, du Bok etr de l'Anglais... En fait, quand il jouait en Afsud, il n'a jamais fait preuve de cette "fragilité" qu'on peut lui reprocher. Comme quoi, tout est affaire de contexte. De confiance, surtout. Les purs talents ont besoin de cette confiance. Lièvremont ne lui offre pas, Novès non plus. Du coup, il patine un peu. C'est pourquoi j'ai lancé ce cri de "Sauvons Michalak". Il a un Baby, un Skrela, un Beauxis et un Trinh-Duc dans chaque doigt de pied.

G.E. a dit…

Superbe la photo! Surtout que l'homme dans l'ombre, on dirait qu'il a la capuche de bourreau!

Anonyme a dit…

Il était une fois
Un beau petit bourreau
Pas plus grand que trois noix
Et pas beaucoup plus gros
Des hautes des basses œuvres
Etait exécuteur
Et pour les basses œuvres
Etait à la hauteur
N'avait jamais de trêve
Et jamais de repos
Et en place de grève
Il faisait son boulot...
(Boby Lapointe)
R.R

Rosa Puente a dit…

Bonsoir a tous les comme fous!!
aux sauveurs de Michalak,
(ce jeune homme a un torse qu'on pourrait mouler...) pourquoi pas faire les corsets au masculin???
je vais réfléchir!
Contente de vous lire

Anonyme a dit…

C'est en fait la coulisse du shooting photo effectué par Gérard Rancinan au stae Ernest-Wallon en mai 2007, avant la Coupe du monde, pour la série parue dans L'Equipe Magazine. (ps: il m'en reste si certains "comme fou" veulent la récupérer) avec Ibanez en couverture.
La main, c'est celle de Yannick Nyanga. Une idée collégiale. Trois heures pour accoucher du concept, le soir, autour d'un bon Corbières. Bon souvenir. Et tellement Michalak, qu'en on y pense, avec le recul...

Anonyme a dit…

Merci everybody pour tous ces drops réussis! ;-)

Anonyme a dit…

Vous, je ne sais pas encore, mais moi cette ligne de trois-quarts des Barbarians Français, franchement, ça me fait envie.
Poitrenaud - Rougerie, Mermoz, David, Clerc - (o) Michalak, (m) Yachvili...
Voilà qui a de la gueule.
Je vais même vous faire une confidence : mis à part Médard à l'arrière et Heymans à l'aile gauche, elle est plus séduisante que celle du XV de France en voyage à Twickenham, non ?

Anonyme a dit…

Une équipe de rugby, c'est comme une femme, la séduction ne se décrète ni ne s'explique totalement...
C'est vrai que ces Barbarians Français (Toulousainq ?) présentent une ligne arrière qui ferait le bonheur de plus d'une équipe nationale...et pourquoi pas la notre.
Michalak discutable en EDF?
Et avec une barbe, il le serait peut-être moins.
Mais je provoque, là.

Anonyme a dit…

Non, non Antoine ! Tu es dans le ton. C'est-à-dire qu'il y a des temps pour certains joueurs, des sélections qui ne s'expliquent pas toujours par une logique sportive. Le temps de Michalak parait s'être éloigné (pour un temps ?), nous sommes dans l'ère Chabal, qu'on le veuille ou non. Tu as raison, Antoine : avec une barbe, tout passe.