dimanche 23 mai 2010

En Top 14 !


Un champion d'Europe incapable de marquer un essai - ce que le perdant a su faire - , de relancer convenablement, de montrer une attaque, une seule, digne de ce nom, pensée, ordonnée, millimétrée ; un perdant qui ose, du tente, qui marque et qui termine à deux points. Heureusement l'Inter et ses deux buts, heureusement La Rochelle pour la montée en Top 14 face à Lyon; heureusement Toulon dans un stade vélodrome bouillant. Toulouse, tout petit vainqueur d'une H-Cup franco-française dont on ne gardera qu'un souvenir, l'essai biarrot. Novès peut se gargariser : le jeu de mains, jeu de toulousains n'existe plus. Ah certes, ça gagne, avec une mêlée et deux drops. On dirait Béziers des années 70. Zéro spectacle, zéro essai. Une purge. Heureusement Bulls-Crusaders...

22 commentaires:

Gilles2 a dit…

Ravi que tu écrives cela. Je n'osais pas, pas assez connaisseur. Mais oui, gagner au pied, perdre à la main...
D'autant que mon coeur balançait entre
le BO et le ST, sachant que pour moi, c'est moins telle ou telle équipe qui compte que le rugby. Et le seul beau geste que j'ai vu aujourd'hui, c'est celui de Patricio Albacete, sortant avant même qu'on le lui demande. Un seigneur, un hidalgo grand genre.

Pascalou a dit…

Si ce jeu là ne plait plus, il faut en changer les règles. Quelques bâtons dans les roues de la défense et le champion s'imposera 97 à 72, malgré que son meneur de jeu soit sorti pour 5 fautes...

rugbymane a dit…

oui alors les amis...enfin vu le match en "léger différé" comme on dit...et très honnêtement, je m'avance en étant amateur comme toi cher Gilles, et surtout pas expert en analyse technique, donc on voudra bien me pardonner d'avance...mais enfin, aller jusqu'à prétendre que Toulouse a été incapable de lancer la moindre attaque...je vais m'empresser de lire les gazettes spécialisées pour comprendre...la seule équipe en position de planter deux ou trois essais ( en avant de Médard etc...) c'est le BO peut-être...Le jeu Toulousain alors comme ça ça n'existe plus...La finale était ennuyeuse...heu là j'avoue que...gagner grâce à des drops et des pénalités tout soudain voilà qu'il faudait en avoir honte...Tiens donc...Contre le Leinster, tenant du titre rien que ça...Toulouse a gagné comment? contre les Harlequins et alors mené de 14 points...La victoire a été arraché avec? Et vendredi dernier le seul essai de la demie contre L'USAP( et là au passage, ça n'a eu l'air de ne gêner personne...pour ma part je continue à penser que L'USAP était meilleur et voilà...) ça n'avait rien à voir avec ce fameux jeu, qui, ah oui c'est vrai suis je bête naïf tout ce qu'on veut, n'existe plus...si de voir évoluer Jauzion et Fritz ne vous suffit pas...y'a plus grand chose à faire...si vous ne trouvez aucune correspondance, et même plus car c'est l'évidence, entre Sowerby et Cigagna, et entre Romain Millo Chluski et Hugues Miorin and so on and so on, entre Skrela et Rougé- Thomas, entre Fred et Deylaud ( amis aussi Castaignéde et même Gérald Martinez, Fred c'est un mélange de ces trois là non mais) Deylaud...allez j'arrête ça ne sert à rien...si la filiation des grands droitiers toulousains ( jeu de main jeu de...je veux bien mais historiquement sans axe droit fort, pilier droit peu mobile etc...ça n'a jamais marché...)à travers les ages, ma foilà aussi ça n'existe pas...et bien c'est simple rien n'aurait jamais existé, le monde aurait été une immense illusion, un truc flottant...

rugbymane a dit…

De là à comparer Toulouse au Béziers des années 70...là très franchement...oui alors après visionnage et re de la finale, j'ai vu un très bon match de rugby point barre avec deux fois plus de jeu que dans n'importe quel rencontre de notre " grand chelem", France-Angleterre n'était qu'un purge...BO-Munster un match chiant à mourir...pour cueux qui voudrait visionner la plus belle finale de coupe d'Europe et qui disposerait toujours d'un magnétoscope VHS, j'ai remisé quelque part celle de 2004 où Toulouse a envoyé du jeu comme jamais pour perdre comme on sait, sauf que le lendemain toute ce qui s'écrivait ( ma foi il faut bien rendre compte rien à redire là-dessus) hein qu'est-ce qui s'écrivait...Juste que le jeu Toulousain ( lequel déjà n'existait plus...bizarre) ça revenait juste à jouer à la baballe...Et puis si vous n'en avez pas assez, j'ai le dvd ( entre temps comme une envie de modernerie s'est emparée de moi) de la finale de 2008 où Toulouse l'emporte ( Clermont aurait tout aussi bien pu le faire je le reconnais)en jouant à sa façon, dire le contraire c'est pousser le bouchon un peu loin pour le coup...sur le dernier essai tout y est...premier passeur premier soutien...courses ralenties à dessein pour permettre à l'action de rebondir...Et le BO dans tout ça? Pour ma part c'est une équipe au jeu négatif mais il n'y a pas qu'une façon de jouer au rugby et toutes méritent le respect...un Ami me faisait justement remarqué que oui mais..heu...Benoit il manquait Traille...C'est vrai, le plus grand centre français avec Jauzion ( on les fait jouer ensemble quand on veut en équipe de France moi je dis ça après...) mais avec lui on aurait droit à quoi? A de grands coups de chaussons et des drops et rien de plus...Pour finir bravo à la Rochelle...Juste une chose: le Super 14 ça ne vaut pas tripette, c'est du cirque, un truc où la mêlée ne compte pas vraiment, pas au sens où on l'entend en Top 14, aucune âme dans ce spectacle entre franchises, aucune trace d'histoire, de référence prégnante au passé, à la mémoire...de la merde "pestaculaire" ( de moins en moins d'ailleurs)en tube cathodique...

Gilles2 a dit…

Pour un amateur à peine éclairé, cher
Benoît, quelle culture et quelle mémoire... Je me suis sans doute mal exprimé : oui, Toulouse a dominé et mérite sa victoire ; oui, les plus belles attaques ont été toulousaines; oui, le jeu de Fritz me réjouit tout comme me réjouissent Jauzion, Médard, Poitrenaud... Mais c'est vrai également que ce match m'a plutôt emmernuyé. Sans doute trop d'enjeux et pas assez de jeu... Et puis tout ce cirque avant et après (syndrome Guazzini?)...
Et oui pour La Rochelle, quel plaisir!

matthieu a dit…

Salut,
Il a manqué un ou deux essais toulousains, pour des fautes "cons" (pas que Médard). Après, on ne pas dire qu'ils n'ont pas joué. Les percés de Médard et consort, certes pas omniprésentes, ont fait avancer l'équipe. A quelques reprises, il y a eu du jeu. Ce qui est frustrant, c'est ce goût d'inachevé. Déjà un duel franco-français. Ensuite, presque pas d'essai. Parfois après quelques temps de jeu, le soutien était en berne cote ST ; un mec partait esseulé...
Skréla a fait un match sérieux, appliqué, efficace... dans son registre. Mais la variété d'un Michalak me manque dans ces moments, même si elle peut être néfaste. J'ai senti les gars fatigués, tendus aussi.

Vinosse a dit…

Pourquoi JBaE n'a-t-il pas joué ?
Son annonce d'après match pour dire que c'était fini pour lui, aurait été plus glorieuse!
Et puis le Stade aurait sûrement marqué...

matthieu a dit…

J'ai entendu que l'arbitre ne l'aurait pas vu pour le faire rentrer.

La Rochelle au top. Belle finale (vue à moitié malheureusement pour moi), beau jeu.
Milhas qui pense à la "Gers connection" (excusez-moi, je ne pouvais pas passer à côté) avec Brunel pour la semaine prochaine
Pierre-Yves Montagnat : 2ème finale consécutive perdue (avec Oyonnax l'an passé). Après Albi et La Rochelle, il verra rouge en pensant jaune et noir.
Félicitations aux rochelais.

Antoine a dit…

La Rochelle en Top14, joli clin d'oeil au jeune retraité JBE.
Et au jeune journaliste RE ;-)

Ritchie du port a dit…

Oui, on était là, avec Séb (lui en maillot rouge et noir) sur le canapé, et mis à part la fin du match où Biarritz, d'un drop ou d'un but, après avoir marqué le seul essai du match, pouvait devenir - en fin- champion d'Europe, nos sentiments étaient unanimes : Toulouse au rouleau-compresseur et Biarritz en casoars et gants blancs, mitrailleuses contre Lanciers du Bengale.
J'ai aimé l'attitude basque, ces ballons qui volent, qui passent, cette envie d'aller chercher le titre avec panache, crânement.
Maintenant, voilà, La Rochelle est en Top 14 et pour les Maritimes, le plus dur commence. Quand on voit Bourgoin et Montauban souffrir, Toulon avoir besoin d'un mécène pour s'en sortir à grands coups de centaines de milliers d'euros qui sont comme de l'argent de poche, Montpellier se prendre les pieds dans le tapis et perdre petit à petit son âme et ses meilleurs joueurs, je me dis que La Rochelle en Top 14 c'est pas obligatoirement un cadeau pour mes Jaune et Noir.
Maintenant, regardez les gazettes, Saint-Etienne va rejoindre la Pro D2. Avant Marseille. Enorme !

Ibsen a dit…

Pourquoi ne pas titrer" Mort au stade!"
Ok !Toulouse et un petit club qui gagne petitement...
petit pack de mercenaires même pas Toulousain...
rien que du jeu au pied " A vaincre sans péril on triomphe sans gloire"
Oui mais voilà on ne prête qu'aux riches..Ah si le BO avait gagné avec seulement des pénalités...vous auriez criez à l'infamie?
Novés décroche lui le titre de meilleur entraîneur européen des 15 dernières années qui lui a été décerné il y a quelques jours par l'ERC...
mais bon c'est le plus nul que nous ayons...qu'est-ce que Toulouse à gagnée depuis ses débuts d'entraîneur? rien ou presque!
huit titres (1989, 1994, 1995, 1996, 1997, 1999, 2001, 2008) et deux finales de championnat (2003, 2006), deux Challenges Yves-du-Manoir (1995, 1998) , un trophée des champions (2001) et quatre H Cup donc (1996, 2003, 2005 et 2010), plus deux finales (2004 et 2008). Soit quinze titres en dix-sept ans à Toulouse.
Mais bon ce club n'a plus de jeu...ect...
Osons écrire que Toulouse gagne en bourrin et que le panache était Biarrot! Bien Français cette querelle!
Nous aimons les perdants plus que les gagnants c'est ainsi! Ah saint Etienne et Poulidor!
Ah! si Toulouse avait perdue je vois d'ici les titres...Biarritz au courage...A l'envie! Du bon! Du beau !Du Biarrot! que sais-je encore et puis M...Gloire au vainqueur! j'aurais heureux que Toulon gagne mais Cardiff meilleur...personne n'en parle?
Pour conclure...quelle année non grand chelem coupe d'Europe bilan assez positif non!

Ritchie à la relance a dit…

C'est marrant, ça, il y avait la même querelle avec Béziers qui gagnait tout, Barrière le meilleur coach mais dont la FFR ne voulait pas pour entraîner le XV de France. Le palmarès, quoi ! et les Cathares qui râlaient parce que leur jeu (mêlée, percussion, jeu au pied) ne faisait rire personne. Et voilà que Toulouse se met à jouer "bourrin". Une grosse mêlée et quoi derrière ? Pas même une attaque en première main. Et le seul essai du battu, comme avec Béziers dans les années 70. Moi j'étais pour Agen, Bagnères, Narbonne, pour Sella, Gourdon, Maso. On ne se refait pas. J'ai entendu le SdF applaudir l'équipe de France perdante mais pleine de panache et siffler l'équipe de France gagnante à la pénalité. C'était déjà ainsi avec l'équipe de 1977.
On ne se refait pas. Français. Certes. Et j'assume, que diantre. J'aime le rugby pour le jeu pas pour le score. Et j'ai aimé Biarritz qui a eut le cran d'attaquer tous ses ballons (revoyez la finale, elle passe sur Canal), et pas les coups d'épaule de Fritz, les chandelles de Skrela à vingt-cinq mètres de l'en-but adverse... Ca me fait vomir.
Heureusement que le rugby ne se mesure pas à l'aune des tableaux d'affichage.
J'ai aimé aussi le Stade Toulousain qui jouait et qui gagnait. Je l'ai même vu grandir depuis 1984. Mais là, franchement là, cette finale : de la piquette d'oc

rugbymane a dit…

Comparer Béziers et Toulouse, même le Toulouse de la finale...il me semble quand même que tu pousses un peu là...Revu et revu la finale désolé mais rien à voir, mais alors rien de rien, allons un peu de sérieux, sans deux trois maladresses le BO en prend quarante... et des essais magnifiques en plus...les coups d'épaules de Fritz...ouais, ouais...il ne fait pas que ça il me semble...relances, courses redressées, drops...prises d'intervalles, la troisième ligne on peut en parler si tu veux...Sowerby et le grand Jean à Béziers...non là vraiment je ne te suis pas...Le BO a te lire aurait presque fait preuve de French flair...ils se sont passés la balle devant la défense et c'est tout...Tout comme L'USAP en demie et là c'est curieux...En première mi-temps qui joue? Qui? Tu peux être déçu du résultat, ça je peux tout à fait l'entendre, mais la vérité c'est qu'il y a deux équipes, deux clubs qui pratiquent un rugby un peu moins bourrin que les autres fait d'avantage de risque: c'est Clermont et Toulouse...Revois la demie contre le Leinster par exemple...Fritz alors oui il se fout de tout ne répond pas aux journalistes, il fait la bringue et joue au rugby et alors quoi...Richard Dourthe un bel abruti dans le genre...lui on en faisait des gorges chaudes, là j'avoue que...ça me laisse perplexe...d'autant que chacun sait que Les blacks avec le "gros" Nonu la dernière coupe du monde hein...le rugby a beaucoup changé, ce n'est pas à toi qui le suis de très près que je vais l'apprendre, Toulouse c'est adapté mais n'a jamais renié sa philosophie...là je ne suis pas d'accord...après il y a eu sur ce match de belles actions je m'excuse, moi aussi j'aime le jeu à la française, et ça me faisait vraiment chier de voir le Stade Français gagner ses finales à grands coups de rugby sud africon...comme le rugby made in Berbize me gonfle...ce qui est rigolo c'est de penser à ce qui a pu se dire après la défaite du stade face à clermont qui gagne sur deux coups...sur ce match les attaques toulousaines, le jeu debout ( le jeu debout à Béziers entre nous...)ont fait merveille mais ça n'a pas eu l'air de suffire...pff...

Gilles2 a dit…

Oui Ritchie...

matthieu a dit…

Entre les deux, mon coeur balance, en plus, n'ai pas revu la match... De mémoire, physiquement Toulouse était au dessus, plus fort à l'impact, dans les duels (par ailleurs, le placement des biarrots en défense et était parfois surprenant, laissant même à désirer). D'où des prises d'intervalles, pas forcément à vous faire toujours lever du siège, mais qui avançaient. Chez le Stade Toulousain, on trouve des similitudes avec l'EDF. A la différence près que Skréla est beaucoup plus enclin à utiliser son pied que Trinh Duc, car il sait le faire. Samedi, en effet, beaucoup, beaucoup de chandelles. Avec tout ça, le centre du terrain me semblerait plus massif. N'en déplaise à Benoit pour Nonu, les sudistes nous prenaient souvent dans la vivacité il y a encore quelques années. Aujourd'hui, dans ces saisons marathons, avec tests d'automne, 1ere phase de coupe d'Europe à ne surtout pas louper pour recevoir en phases finales (on voit bien l'importance que ça tient, cf Toulouse, Biarritz et Clermont, en Top 14 et H-cup), le tournoi, puis re et re-Coupe d'Europe, les phases finales du championnat, et enfin une tournée d'été, somme toute 9 à 10 mois de compétition non-stop, peut-on avoir des joueurs vifs à longueur d'année ou de carrière ? M'est avis que non. Du coup on fait dans le moins ingambe (Richard dirait presque balourds), mais résistants, endurants et usants. On voit aussi que les jeunes joueurs tirent généralement mieux leur épingle du jeu en terme de vivacité. Fraicheur physique ? Mentale ? Moins attendus au coin du feu ? Un peu tout ça peut-être.
Peut-être qu'il y a d'autres raisons à la déception des amoureux du jeu des 80's, mais les saisons de rugby n'étaient pas les mêmes. Avec une élite resserrée, le niveau est plus homogène. Enfin, à l'époque, la qualification pour les phases finales, en seizièmes ou en huitièmes, était facilement acquise pour les cadors tels que le Stade.

rugbymane a dit…

Oui bon...je vais aller fouetter mon chat et relire une nouvelle de Carson McCullers. Histoire de me rassurer...si tout change et se transforme aussi vite, mon dieu quel monde atroce...décidément...qui sait si en l'espace d'une seule nuit "Reflets dans un œil d'or" n'aura pas muté en dernier roman de Guillaume Musso...

Ibsen a dit…

Bon un peu de calme revenu! Moi non plus je n'aimais pas Béziers pour son hégémonie...
Nous sommes tous d'accord pour dire que nous aimons tous ce jeu et pas pour le score...Nous avons tous été d'accord pour être sur d'avoir aimé Clermont en finale et Toulon ect..Je crois que surtout nous aimons tous les hommes qui se transcende pour nous révéler nous même...Oui j'ai été triste de voir Toulouse perdre avec panache contre Perpignan qui n'a gagné que grâce au coup de pied...Toulouse perdant en marquant le seul essais...
Alors oui nous sommes des hommes aimants les petits contre les gros...les faibles contre les forts...Ah la beauté des pronostiques contraire...Ce sport est beau parce qu'il se joue à deux comme en amour...la besogne est bonne quand le partenaire est bon Clermont
n'a bien joué que parce que Toulon et le Racing ont résisté...
Il est vrai que voir Toulouse gagner Pff encore, encore et encore cela lasse et si en plus ils gagnent sans la manière alors là c'est trop....
Mais je serais pour Clermont en finale c'est ainsi je préfère leur jeu à celui des catalans...

ritchie en stendhal a dit…

Bon, sur Toulouse, il y a chez moi de l'amoureux déçu et transi. Comme un auteur qu'on aime et qui livre un ouvrage moins bon que d'habitude.
Surtout quand on voit l'effectif Rouge et Noir et ce qui est fait avec. (sauf en quelques occasions, je te l'accorde Benoit, mais pas sur la saison, pas dans la philosophie, dans l'approche, dans l'envie).
Même le public d'Ernest Wallon a sifflé son équipe, à deux ou trois reprises, cette saison, c'est dire. Ca n'était jamais arrivé...
Et puis cette morgue du club, cette façon de dire "nous et les autres". De se foutre de Castres, de Perpignan, c'est inconcevable pour un club que j'ai connu d'un autre standing.
Bon, allez, cette saison va se terminer, et on verra à la mi-aout ce qu'il en sera...
Quant à la finale, c'est un autre histoire...

Antoine a dit…

Matthieu,
N'est-il pas un peu rapide de dire que Skréla, par rapport à Trinh-Duc, utile son pied car "il sait le faire" ?
Même si le jeune Montpelliérain a de grosses marges de progression dans ce secteur, il est sans doute, comme son homologue Toulousain, tributaire des consignes qu'on lui donne.
Pour ma part, je n'ai pas franchement vibré samedi...
Sic "transi"...

matthieu a dit…

Suis d'accord, Antoine. Je dirais qu'il sait mieux le faire. FTD n'est pas un impotent, non plus. Mea culpa. Mais, pour reprendre un des mes entraîneurs : "je fais avec ce que j'ai". Est-ce que les consignes et la réalisation auraient changé avec des joueurs différents, en EDF ou au ST ? C'est probable, non ?
Richard, on comprend bien ta déception à l'endroit des Toulousain. Quand même, une question : aujourd'hui, quelle(s) équipe(s) possède(nt) un jeu qui peut faire vibrer ? Je ne vise pas le stade... mais je ne crois pas qu'il y en ait beaucoup, surtout en phases finales.
Chez Virgin, suis tombé sur Vers l'hyperrugby, de Xavier Lacarce. Ai feuilleté très rapidement. Il ne semble pas optimiste quant à l'avenir, ni parfois très content du présent...

Ritchie à la page a dit…

Xavier Lacarce, jamais entendu parler mais je vais me le procurer, dès demain...

Antoine a dit…

Pareil...